مع تجدد انتصار الأغلبية على الأقلية المتضررة من ممارسات مجالس إدارات شركات مشطوبة، يعيد صغار المساهمين والأقليات في الكثير من هذه الشركات التي تم شطبها من مقصورة الإدراج طرح السؤال الصعب وهو، كيف يكون حضورنا مؤثراً في ظل وضعية غير متكافئة، حيث تنتصر الأغلبية على الأقلية المتضررة؟
في العديد من الجمعيات العمومية يحرص صغار المساهمين والمستثمرين على التضامن والتعاضد وتكوين كتل بعضها يصل 5% وحتى 16%، وفق أعلى كمية وصل لها تكتل متضامن، لكن الأغلبية تنتصر في النهاية عند احتدام التصويت.
المواجهة غير متكافئة على مستويات عديدة سواء ملكيات بأغلبية تنتصر لكبار الملاك ولوجهة نظرها سواء كانت على صواب أو على خطأ.
الوجه الآخر للمواجهة غير المتكافئة هو القدرات المالية المتفاوتة بين صغار المستثمرين المتضررين من انخفاض قيمة استثماراتهم في مواجهة مجالس إدارات الشركات المشطوبة وملاك مدججين بالملايين.
والسؤال المطروح الذي يدور في حلقه مفرغة نتيجة تكرار ذلك السيناريو هو، لماذا لا يتم دراسة وضع ضوابط أكثر صرامة تمنح صغار المستثمرين والأقليات المتضررة حق “فيتو” مؤثر في الجمعيات العمومية يضمن لهم صوت ذو قيمة؟
