• تمايز في المسؤوليات بين من ينضم لتحالف ومن هو خارج التحالف!
• التصويت التراكمي يخلي مسؤولية المساهم ويحفزه على التصويت.
لماذا يتم تحميل الأقليات المتحالفة مسؤولية تصرفات من يصوتون له، ولا يتحمل ذات المسؤولية أصحاب الملكيات الكبرى؟
هذه القاعدة السابقة دفعت كثير من الأفراد وأصحاب الملكيات الصغيرة في السوق إلى التردد والإعراض عن الدخول في تحالفات مصلحة للتصويت لأيٍ من المرشحين لعضوية مجلس الإدارة، حيث أن القانون يحمل من يصوت من تلك الأقليات التي تدخل ضمن التحالف مسؤولية تصرفات العضو الذي يمثلهم.
لكن في المقابل هل يتحمل باقي المساهمين الذي لا يدخلون في تحالف ذات المسؤولية عن تصرفات باقي الأعضاء؟
ملف التصويت في الجمعيات العمومية يحتاج معالجة جذرية لحل كثير من المشاكل التاريخية في السوق وكسر ملف السيطرة على الشركات وتحييد ملكيات كبيرة عن التمثيل في مجالس الإدارات.
المادة 188 تحمل المساهم مسؤلية أعمال ممثله تجاه الشركة ودائنيها ومساهميها، فيما التصويت التراكمي خيار آمن للمساهم لا يحمله مسؤولية أفعال ممثله، فلذلك التصويت التراكمي محفز للمساهمين في المشاركة الفعالة.
العدالة تقتضي ان يتحمل عضو مجلس الإدارة مسؤولية ممارساته، فكيف يتحمل المساهم مسؤولية عضو أساء استخدام منصبه؟
الفرصة الحالية تعتبر الأفضل على صعيد التعديلات للقوانين الاقتصادية.
